Les Républicains admettent eux-même que le parti Démocrate utilise le web de façon plus intensive et généralement plus avisée qu’eux¹. Voulant sans doute démontrer leur inventivité sur le nouveau média, quelques militants républicains du Connecticut ont donc eu l’idée d’usurper sur Twitter l’identité de législateurs démocrates locaux. Après avoir créé des comptes aux noms de leurs adversaires, ils ont diffusé des messages satiriques sur l’utilisation des impôts dans le Connecticut par les élus démocrates.

Malheureusement pour eux, les petits malins ont été dénoncés et Twitter a fait fermer 33 comptes frauduleux, l’usurpation d’identité étant interdite dans les conditions générales d’utilisation. Ce à quoi le sénateur républicain Chris Healy a répondu qu’il s’agissait d’une restriction de la liberté d’expression de son parti.

Source : Hartford Advocate

1. même si les conservateurs commencent à rattraper leur retard, comme le prouvent leurs récentes initiatives [↑]

Bien utiliser Twitter pour se créer son réseau de followers demande une certaine pratique, d’autant plus que les bourdes de débutants peuvent coûter cher à une institution qui tente de se lancer dans la discussion. Il n’est donc pas étonnant qu’apparaissent depuis quelques temps des « guides du petit utilisateur de Twitter » à destination des entreprises, des institutions et des formations politiques. En effet, il ne suffit pas d’ouvrir son compte pour devenir instantanément une source d’information reconnue et suivie : 90% des tweets sont postés par 10% des utilisateurs, et la durée de vie moyenne d’un compte est de 1 tweet.

Je suis tombé hier sur un article de Fastcompany qui nous enseigne comment booster notre « Twitter Power » en 6 points essentiels : être informatif, utiliser des hashtags, parler aux autres, re-twitter des tweets, remercier les autres, et continuer à twitter dans vos déplacements. Cela peut sembler de bon sens, mais beaucoup de débutants ignorent ces règles.

Mais le blog du 10 Downing Street est allé plus loin la semaine dernière en publiant un guide de 20 pages à l’usage de tous les départements du gouvernement britannique. L’auteur justifie la longueur de ce vademecum par le fait que, malgré une barrière à l’entrée très faible en raison de sa simplicité, le micro-blogging doit respecter certaines règles pour être efficace (c’est à dire porter la parole du gouvernement à un maximum de gens) et que les erreurs ne seraient pas pardonnées par les utilisateurs. Et il n’est pas toujours facile de faire passer un message en 140 caractères, sauf bien sûr lorsque l’on écrit chinois.

Un guide très concret et approfondi, que les instances gouvernementales étrangères seraient bien inspirées de lire. Bien sûr, nous en France, nous avons nos trois cyber-héraults (et non pas super-héros) nationaux @nk_m, @alainlambert et @benoithamon, mais ils représentent surtout eux-mêmes. Cela dit, leur motivation force le respect, car que vois-je dans le statut d’Alain Lambert, ce dimanche à 10 heures :

Et 16 heures plus tôt :

Allons vite le rassurer, il doit être l’homme politique de sa génération le plus apprécié sur le web… mais passera-t-il le virage de FriendFeed ?

L’Express a été aujourd’hui à l’initiative d’un débat sur Twitter, de 13h à 14h, entre les twitternautes et les 3 seuls politiques français actifs sur Twitter : Nathalie Kosciusko-Morizet (@nk_m), Alain Lambert (@alainlambert) et Benoît Hamon (@benoithamon). Prévenus  un peu à l’avance, tous les Twitternautes pouvaient participer, puisqu’il suffisait d’ajouter le hashtag #lexpress à leurs Tweets.

Pourtant au final, l’expérience a été peu convaincante. Non pas par manque de participants, car des centaines de questions – souvent intéressantes – ont été posées, ni de la faute des trois politiques, qui se sont prêtés au jeu avec franchise. Ni même à cause du format court de Twitter, 140 caractères maximum, qui force les internautes à formuler des questions claires, et les répondants à aller à l’essentiel, abandonnant la langue de bois, comme le remarque Alain Lambert.

Finalement, le principal problème, c’est que Twitter est surtout conçu pour diffuser des messages instantanés à sens unique, pour « gazouiller » mais pas pour dialoguer. Ce n’est pas un outil adapté aux débats : vu la rapidité à laquelle s’enchaînaient les Tweets, les réponses des participants s’affichaient 20 ou 30 lignes au-dessus de la question initiale, ruinant toute lisibilité. Il manque à Twitter un affichage imbriqué des réponses (à l’instar de nombreux commentaires de blogs aujourd’hui, par exemple), pour pouvoir suivre les questions/réponses sans faire de fouilles archéologiques.

Les participants ont eux-même reconnu le faible intérêt de cet exercice :

NKM : Merci à tous. Exercice difficile. Dubitative sur la valeur ajoutée au débat

Benoît Hamon : suis assez d’accord avec @nk_m sur la faible valeur ajoutée du débat.

Euphémismes pour dire que personne n’y a rien compris. Quoi qu’il en soit, cela reste une jolie opération de comm’ online pour L’Express, et l’affirmation de la suprématie des 3 élus, qui règnent pour l’instant quasiment sans concurrence dans le paysage politique français sur Twitter, et sont devenus les chouchous des Twitternautes.

Alors que Presse-Citron trouve 10 bonnes raisons de se convertir à Twitter – car pour l’instant c’est surtout un outil de communication prisé par les geeks, les professionnels du web et les peoples – un petit scandale inédit a éclaté en Allemagne dimanche dernier. Deux politiciens ont en effet twitté le résultat des élections présidentielles un quart d’heure avant l’annonce officielle du résultat. L’incident n’aura finalement pas d’autres conséquences que des excuses embarrassées de la part des deux intéressés.

En France, le dernier événement politique d’importance annoncé sur Internet était la grossesse de NKM sur Facebook. Récemment, on a pourtant cru que Frédéric Lefebvre s’était mis à twitter, mais il s’agissait d’un imposteur, ce qui n’est pas tellement étonnant vu le niveau de connaissance des technologies online du député.

Twitter est terriblement en vogue sur la blogosphère et parmi les internautes geeks en ce moment. Tellement qu’on frise l’overdose.

Mais il faut quand même signaler une idée originale d’un journaliste de ABCNews, qui va interviewer mardi prochain John McCain via Twitter.

Comme chaque réponse est limitée à 140 caractères, Twitter pourrait bien être la killer app anti-langue de bois des politiciens…

A deux jours du scrutin tant attendu, faisons un point statistique sur les e-campagnes des deux principaux candidats à l’élection présidentielle américaine. Les chiffres sont assez impressionnants¹ :

Facebook :
Obama : 2 037 000 amis
McCain : 564 900 amis

MySpace :
Obama : 823 000 amis
McCain : 213 800 amis

Youtube :
Obama : 92 650 000 visionnages
McCain : 24 000 000 visionnages

Twitter :
Obama : 111 700 followers (#1)
McCain : 4500 followers²

Sans aucune surprise, ces chiffres montrent que Barack Obama a largement dominé, d’un bout à l’autre, la campagne sur les réseaux sociaux. Nous verrons si cela suffira à le faire élire mardi…

1. Source : Techpresident [↑]
2. merci à Julien Landfried de Ilovepolitics.info pour sa rectification [↑]

L’oeil acéré de TechCrunch a remarqué que Barack Obama était devenu la personne la plus suivie au monde sur Twitter. Jusqu’à présent il était deuxième derrière Kevin Rose, le fondateur de Digg, qui totalisait 56 482 fans. Aujourd’hui, avec plus de 60 000 suiveurs, Barack Obama prend la 1ère marche du podium.

Kevin Rose a d’ailleurs élégamment salué aujourd’hui sur sa page Twitter ce changement de leadership :

@BarackObama – I, for one, welcome you as my new twitter overlord

Le candidat démocrate prouve donc une fois de plus qu’il est aujourd’hui le champion toutes catégories du web mondial, surtout par rapport à son adversaire républicain :

• Myspace : 448 000 amis contre 63 000 pour McCain
• Youtube : ses vidéos ont été vues 52 millions de fois, contre 9,5 millions pour McCain (qui est pourtant passé à la vitesse supérieure ces dernières semaines)
• Facebook : 1,3 million de supporters contre 201 000 pour McCain
• Technorati : en moyenne 2400 nouvelles mentions sur la blogosphère chaque jour, contre 1938 pour McCain
• Quant à Twitter, McCain n’utilise pas cet outil dans sa campagne

Tout a commencé lorsqu’un sénateur républicain du Texas, John Culberson, a envoyé mardi 8 juillet sur Twitter le message suivant : « J’apprends que les Démocrates veulent interdire l’accès pour les membres du Congrès à Twitter, Qik, Youtube, Utterz, etc. — scandaleux et je me battrai contre ».

Ca n’a l’air de rien comme ça, mais les politiques outre-Atlantique sont beaucoup plus avancés que nous dans l’utilisation d’Internet et de services sociaux tels que Twitter pour communiquer avec leurs électeurs. Cette fausse rumeur de censure démocrate s’est répandue comme une traînée de poudre sur le web grâce à la blogosphère républicaine. Une pétition a été mise en ligne sur Sunlightfoundation.com, arguant qu’on « ne devrait pas priver les législateurs de se joindre à nous dans les conversations en ligne ».

En quelques jours, l’affaire du « Twitter Dome Scandal » a pris tant d’ampleur que la porte-parole du parti démocrate, Nancy Pelosi, a du communiquer un démenti de ces rumeurs pour calmer le jeu. A 68 ans, Mme Pelosi en a d’ailleurs profité pour souligner qu’elle était très à l’aise avec le web 2.0, et qu’elle possédait des comptes sur Digg, Facebook, Flickr et YouTube.

Imaginerait-on les députés français avoir un débat enflammé sur le sujet ? La plupart d’entre n’ont probablement jamais entendu parler de ces services, et les ont encore moins utilisés.

Une journée nationale de grève et de contestation contre le prix excessif de la vie a été étouffée hier par les forces de l’ordre égyptiennes. Environ 500 personnes auraient été arrêtées dans tout le pays, notamment à Mahallah, au Caire et à Alexandrie. Le foyer de la contestation devait être l’usine textile Misr à Mahallah, qui emploie 24 000 personnes, mais des divisions internes et la pression des autorités ont fait capoter l’action.

Depuis une semaine, les appels à la grève circulaient par SMS et sur Internet, en particulier sur Facebook. 3 blogueurs ont été arrêtés, dont la créatrice du groupe Facebook « Grève du 6 avril« , ainsi que 12 activistes membres de Facebook, selon ISM. Par ailleurs, l’évolution du mouvement hier pouvait être suivie en direct via Twitter et Facebook, comme le raconte le site Betapolitique.

Des scènes d’émeutes ont été filmées par FuTChY4u, qui a mis en ligne sa vidéo sur Youtube.

Viré pour un lien vers une vidéo. Après la première victime de Facebook, voici la première victime politique de Twitter. Un blogueur membre de l’équipe de campagne de John McCain, Soren Dayton, a été viré pour avoir affiché sur Twitter un lien vers une vidéo anti-Obama. Il a en effet violé le principe de ne pas porter d’attaque personnelle envers les adversaires de John McCain. Un groupe de soutien a été créé sur Facebook.

Les snipers invisibles d’Hillary. Hillary Clinton a récemment raconté, lors d’un discours, un voyage en 1996 en Bosnie en tant que Première Dame, durant lequel elle aurait été exposée à des snipers. C’est en fait inexact, et le Washington Post lui a attribué 4 Pinochios. Du coup, elle a avoué s’être trompée.

Lire la suite »